Аргументы функции
Функция может принимать информацию в виде списка аргументов, который является списком разделенных запятыми переменных и/или констант.
PHP поддерживает передачу аргументов по значению (по умолчанию), передачу аргументов по ссылке, и значения по умолчанию. Списки аргументов переменной длины поддерживаются, начиная с PHP 4: смотрите раздел Списки аргументов переменной длины и описания функций func_num_args(), func_get_arg() и func_get_args() для более детальной информации. Подобного эффекта можно достичь в PHP 3, передавая функции массив аргументов:
Пример #1 Передача массива в функцию
<?php
function takes_array($input)
{
echo "$input[0] + $input[1] = ", $input[0]+$input[1];
}
?>
Передача аргументов по ссылке
По умолчанию аргументы в функцию передаются по значению (это означает, что если вы измените значение аргумента внутри функции, то вне ее значение все равно останется прежним). Если вы хотите разрешить функции модифицировать свои аргументы, вы должны передавать их по ссылке.
Если вы хотите, что бы аргумент всегда передавался по ссылке, вы можете указать амперсанд (&) перед именем аргумента в описании функции:
Пример #2 Передача аргументов по ссылке
<?php
function add_some_extra(&$string)
{
$string .= 'and something extra.';
}
$str = 'This is a string, ';
add_some_extra($str);
echo $str; // Выведет 'This is a string, and something extra.'
?>
Значения аргументов по умолчанию
Функция может определять значения по умолчанию в стиле C++ для скалярных аргументов, например:
Пример #3 Использование значений по умолчанию в определении функции
<?php
function makecoffee($type = "cappuccino")
{
return "Making a cup of $type.\n";
}
echo makecoffee();
echo makecoffee("espresso");
?>
Результат работы приведенного выше кода будет таким:
Making a cup of cappuccino.
Making a cup of espresso.
PHP также позволяет использовать массивы и специальный тип NULL в качестве значений по умолчанию, например:
Пример #4 Использование нескалярных типов в качестве значений по умолчанию
<?php
function makecoffee($types = array("cappuccino"), $coffeeMaker = NULL)
{
$device = is_null($coffeeMaker) ? "hands" : $coffeeMaker;
return "Making a cup of ".join(", ", $types)." with $device.\n";
}
echo makecoffee();
echo makecoffee(array("cappuccino", "lavazza"), "teapot");
?>
Значение по умолчанию должно быть константным выражением, а не (к примеру) переменной или вызовом функции/метода класса.
Обратите внимание, что все аргументы, для которых установлены значения по умолчанию, должны находится правее аргументов, для которых значения по умолчанию не заданы, в противном случае ваш код может работать не так, как вы этого ожидаете. Рассмотрим следующий пример:
Пример #5 Некорректное использование значений по умолчанию
<?php
function makeyogurt($type = "acidophilus", $flavour)
{
return "Making a bowl of $type $flavour.\n";
}
echo makeyogurt("raspberry"); // Не будет работать так, как мы могли бы ожидать
?>
Результат работы приведенного выше примера будет следующим:
Warning: Missing argument 2 in call to makeyogurt() in
/usr/local/etc/httpd/htdocs/php3test/functest.html on line 41
Making a bowl of raspberry .
Теперь сравним эго со следующим примером:
Пример #6 Некорректное использование значений по умолчанию
<?php
function makeyogurt($flavour, $type = "acidophilus")
{
return "Making a bowl of $type $flavour.\n";
}
echo makeyogurt("raspberry"); // отрабатывает правильно
?>
Теперь результат работы примера будет выглядеть так:
Making a bowl of acidophilus raspberry.
Замечание: Начиная с PHP 5, значения по умолчанию могут быть переданны по ссылке.
Списки аргументов переменной длины
PHP 4 и выше поддерживает списки аргументов переменной длины для функций, определяемых пользователем. Реализация этой возможности достаточно прозрачна и заключается в использовании функций func_num_args(), func_get_arg() и func_get_args().
Необходимости в специфическом синтаксисе нет, при этом список аргументов также может быть указан явно и будет обладать тем же поведением.
Коментарии
To experiment on performance of pass-by-reference and pass-by-value, I used this script. Conclusions are below.
#!/usr/bin/php
<?php
function sum($array,$max){ //For Reference, use: "&$array"
$sum=0;
for ($i=0; $i<2; $i++){
#$array[$i]++; //Uncomment this line to modify the array within the function.
$sum += $array[$i];
}
return ($sum);
}
$max = 1E7 //10 M data points.
$data = range(0,$max,1);
$start = microtime(true);
for ($x = 0 ; $x < 100; $x++){
$sum = sum($data, $max);
}
$end = microtime(true);
echo "Time: ".($end - $start)." s\n";
/* Run times:
# PASS BY MODIFIED? Time
- ------- --------- ----
1 value no 56 us
2 reference no 58 us
3 valuue yes 129 s
4 reference yes 66 us
Conclusions:
1. PHP is already smart about zero-copy / copy-on-write. A function call does NOT copy the data unless it needs to; the data is
only copied on write. That's why #1 and #2 take similar times, whereas #3 takes 2 million times longer than #4.
[You never need to use &$array to ask the compiler to do a zero-copy optimisation; it can work that out for itself.]
2. You do use &$array to tell the compiler "it is OK for the function to over-write my argument in place, I don't need the original
any more." This can make a huge difference to performance when we have large amounts of memory to copy.
(This is the only way it is done in C, arrays are always passed as pointers)
3. The other use of & is as a way to specify where data should be *returned*. (e.g. as used by exec() ).
(This is a C-like way of passing pointers for outputs, whereas PHP functions normally return complex types, or multiple answers
in an array)
4. It's unhelpful that only the function definition has &. The caller should have it, at least as syntactic sugar. Otherwise
it leads to unreadable code: because the person reading the function call doesn't expect it to pass by reference. At the moment,
it's necessary to write a by-reference function call with a comment, thus:
$sum = sum($data,$max); //warning, $data passed by reference, and may be modified.
5. Sometimes, pass by reference could be at the choice of the caller, NOT the function definitition. PHP doesn't allow it, but it
would be meaningful for the caller to decide to pass data in as a reference. i.e. "I'm done with the variable, it's OK to stomp
on it in memory".
*/
?>
A function's argument that is an object, will have its properties modified by the function although you don't need to pass it by reference.
<?php
$x = new stdClass();
$x->prop = 1;
function f ( $o ) // Notice the absence of &
{
$o->prop ++;
}
f($x);
echo $x->prop; // shows: 2
?>
This is different for arrays:
<?php
$y = [ 'prop' => 1 ];
function g( $a )
{
$a['prop'] ++;
echo $a['prop']; // shows: 2
}
g($y);
echo $y['prop']; // shows: 1
?>
If you use ... in a function's parameter list, you can use it only once for obvious reasons. Less obvious is that it has to be on the LAST parameter; as the manual puts it: "You may specify normal positional arguments BEFORE the ... token. (emphasis mine).
<?php
function variadic($first, ...$most, $last)
{/*etc.*/}
variadic(1, 2, 3, 4, 5);
?>
results in a fatal error, even though it looks like the Thing To Do™ would be to set $first to 1, $most to [2, 3, 4], and $last to 5.
There are fewer restrictions on using ... to supply multiple arguments to a function call than there are on using it to declare a variadic parameter in the function declaration. In particular, it can be used more than once to unpack arguments, provided that all such uses come after any positional arguments.
<?php
$array1 = [[1],[2],[3]];
$array2 = [4];
$array3 = [[5],[6],[7]];
$result = array_merge(...$array1); // Legal, of course: $result == [1,2,3];
$result = array_merge($array2, ...$array1); // $result == [4,1,2,3]
$result = array_merge(...$array1, $array2); // Fatal error: Cannot use positional argument after argument unpacking.
$result = array_merge(...$array1, ...$array3); // Legal! $result == [1,2,3,5,6,7]
?>
The Right Thing for the error case above would be for $result==[1,2,3,4], but this isn't yet (v7.1.8) supported.
Quote:
"The declaration can be made to accept NULL values if the default value of the parameter is set to NULL."
But you can do this (PHP 7.1+):
<?php
function foo(?string $bar) {
//...
}
foo(); // Fatal error
foo(null); // Okay
foo('Hello world'); // Okay
?>
It is worth noting that you can use functions as function arguments
<?php
function run($op, $a, $b) {
return $op($a, $b);
}
$add = function($a, $b) {
return $a + $b;
};
$mul = function($a, $b) {
return $a * $b;
};
echo run($add, 1, 2), "\n";
echo run($mul, 1, 2);
?>
Output:
3
2
For anyone just getting started with php or searching, for an understanding, on what this page describes as a "... token" in Variable-length arguments:
https://www.php.net/manual/en/functions.arguments.php#functions.variable-arg-list
<?php
func($a, ...$b)
?>
The 3 dots, or elipsis, or "...", or dot dot dot is sometimes called the "spread operator" in other languages.
As this is only used in function arguments, it is probably not technically an true operator in PHP. (As of 8.1 at least?).
(With having an difficult to search for name like "... token", I hope this note helps someone).
When using named arguments and adding default values only to some of the arguments, the arguments with default values must be specified at the end or otherwise PHP throws an error:
<?php
function test1($a, $c, $b = 2)
{
return $a + $b + $c;
}
function test2($a, $b = 2, $c)
{
return $a + $b + $c;
}
echo test1(a: 1, c: 3)."\n"; // Works
echo test2(a: 1, c: 3)."\n"; // ArgumentCountError: Argument #2 ($b) not passed
?>
I assume that this happens because internally PHP rewrites the calls to something like test1(1, 3) and test2(1, , 3). The first call is valid, but the second obviously isn't.